Igazság

2011. január 4.
Agárdi István, Best-Work

Az igazság főnév, a valóság és a tudat megfelelése egymásnak. Az egyik legvitatottabb filozófiai fogalom, az olyan fogalmakkal együtt, mint a szépség, a létezés, Isten, a jóság, a kötelesség. A szó, mely magában foglalja a gazság szót is. A különbség mindössze az a huncut kis i betű. Ebből is látszik a fogalom bonyolult mivolta.

Robin Williams a Holt költök társasága című film
híres jelenetében

Mindnyájan találkoztunk már életünk során igazságtalanságok sokaságával. Mennyire nem egzakt fogalom ez, pedig első hallásra annak tűnik. Ki ne vágná rá azonnal, ha megkéredzenénk tőle, tudja-e, mit jelent ez a fogalom, azonban kis tűnődés után hamar ráébredünk, mennyire nem megfogható ez. Gondoljunk csak vissza valamely párkapcsolati konfrontációnkra, melyben mindkét félnek igaza volt. Persze teljesen más szemszögből, mégis abszolút értelemben képviselhette, sőt kardoskodott mellette. A nők igazsága általában teljesen más dimenzióban leledzik, mint férfitársaiké. Bár abban megegyeznek, miszerint kristálytiszta és gyémántkemény. Azonban, ha megfogadjuk Mr. Keating (Holt költök társasága) tanácsát, és más szemszögből is megvizsgáljuk a dolgokat, drágakövünk fénye megfakulni látszik, és nem is olyan szilárd már.

Történelmünkből is számos példát említhetnénk az igazság érdekes mivoltából. Kossuth például, aki minden apró település, nagyváros valamelyik utcájának vagy közterének névadója, mint az egyik legnagyobb és leghíresebb hazánkfia, kinek vitathatatlan érdemei vannak kis országunk felemelkedésében, valamint háborús érdemei is kimagaslóak. Kevesen tudják azonban, hogy 1831 telén táblabíró korában egy árváknak szánt nagy összegű sikkasztás szárad a lelkén, ami bizonyított tény, még ha publicitást alig kapott az ügy. Ennek ellenére ő az egyetlen külföldi személy, akinek szobra van a Capitoliumban. Tehát most mi az igazság? Dicső államférfi, vagy csaló volt? Nyilván érdemei magasan felülírják stiklijeit, bár az éhező árvák ezt biztosan máshogy élték meg akkoriban.

Visszatérve mindennapjainkba, melyek mégiscsak legjobban foglalkoztatnak minket. Szakított velünk kedvesünk, mert elhanyagoltuk, mert nem voltunk vele, mert nem voltunk olyan türelmesek. Igaz ez? Nem! Ő volt mindig fáradt, ő volt keveset otthon, ő volt pongyolában kócosan. Igaz ez? Nem! Kétségbe ejtő helyzet! Rémálom egy válóperes bíró dolga, mikor két homlokegyenest egymásnak ellentmondó történetből kell kihámoznia az igazságot, végül - bölcs bíró esetén - mindkét fél érdekei csorbulnak ugyan, de fény derül talán az igazságra is. Tipikusan előforduló probléma ez, mégsincs megoldása. Mindkét fél megalapozott kifogásokkal képes alátámasztani saját vélt igazságát, s teszi ezt olyan hévvel és magabiztossággal, amire ritkán van példa. Nem véletlenül töltenek filozófusok, szerzetesek éveket e gondolat megfejtésével, ami Sziszüphosz átkához hasonlítható, melyben egy súlyos követ kellett felgörgetnie egy nagy hegyre, mely minduntalan visszagurult. Abszolút igazság tehát nem létezik, bármennyire is akarjuk, nem tudunk olyan döntést hozni, amely ne jelentene valaki számára negatív következményeket. Butus közhely, de az igazság odaát van. Vajon odaát is ezt gondolják?

Cikkek

Megjelent cikkeink teljes listáját megtalálja a Cikkek oldalon.

Hozzászólások

A cikkekkel kapcsolatos véleményeket, hozzászólásokat az alábbi e-mail címre várjuk.
info@pszichologuskepzo.hu